Кто обнулил в Конституции свободу мысли, слова и печати?

Опубликовано

Только что г-н Путин подписал собственные поправки в ельцинскую «Конституцию на крови» 1993 г., обнулив все свои президентские сроки. Так кто он у нас теперь?

Но, насколько я понял, в ней осталась нетронутой статья 29, которая в 1-й же части «гарантирует каждому свободу мысли и слова». Не декларирует, заметьте себе, не обещает, не признает полезной, а именно гарантирует. Причем, «мысль» там поставлена на первое место. 

Часть 4-я этой статьи — вообще безбрежное море свободомыслия: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» .

Однако ч.2-я той же 29-й статьи все эти гарантии свободно мыслить и нематерно выражаться в СМИ и соцсетях, по сути, сводит на нет. Обнуляет, как это модно сейчас говорить.

Она под страхом Колымы заставляет вас именно отказываться от своих мнений и убеждений. Судите сами, цитирую: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду» (http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-29-krf).

Вот с этими «возбуждением и разжиганием» в нашем законодательстве просто беда. Атас, как говорили у нас в морской авиации. Полундра!

Потому что это не юридические понятия, а эмоционально-оценочные и потому недоказуемые. О чем продвинутые юристы говорили еще на стадии проталкивания в закон этих «возбуждений»,»разжиганий» и «оправданий».

Вы можете сколько угодно доказывать в суде, что как журналист или блогер дали в своей заметке оценку событиям, выразили личное мнение, на что по всем законам имеете полное право.

А прокурор будет настаивать: «Нет, вы именно разжигаете и возбуждаете. И еще оправдываете». Кто в этом споре выигрывает — не мне вам объяснять. Недаром Россия — мировой лидер по привлечению молодежи к суду за лайки-посты-репосты-твитты-СМС-ки. Кроме двух-трех стран, за них вообще нигде в мире не судят.

Почему так? Потому что правоохранители чихать хотели на право каждого свободно мыслить и выражать свое мнение. Они там, пробуя критические публикации на зуб, первым делом смотрят, как бы авторов за инакомыслие упечь за решетку. Чтоб узнали, что напрасно называют Север Крайним.

И кто бы сегодня донес до главы Конституционного суда миллионера В.Зорькина, что в статье 29-й Конституции часть 2-я противоречит 4-м другим частям, гарантирующим свободу мысли, слова, массовой информации и запрет всякой цензуры.

….Засуньте, господа фельдфебели, это ваше «разжигание», «возбуждение» и «оправдание» куда-нибудь в другое место, а не в Основной закон страны.

Не жмись, лайкни!!!

Похожие новости:

Рубрика: Политика

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подробнее в Политика
Сокрушительный удар: как обвал нефтяного рынка скажется на США

Чуть больше недели назад в Вене состоялась встреча представителей стран, входящих в сделку ОПЕК+....

Фатхи Башага снова плюется в сторону России

У британского издания The Guardian вышло интервью с МВД Ливии Фатхи Башагой, в котором...

Впечатляющие заголовки турецких СМИ о России

Турция трепетно следит за публикацией материалов в российских СМИ, так или иначе касающихся разногласий...

Закрыть